/* 
[PHGD_ACXI]
    aucune donnée non numérique dans le champ PHGD_ACXI_PharmacodeNum dans les pharma N1 et N2
        recommendation => changement du type du champ
        impact en db:
            dbo.aps_PHGD_ACXI_1_1
            dbo.aps_PHGD_ACXI_2_1
            dbo.aps_PHGD_ACXI_3
            atl.BusinessCheck2

[PHGD_ACSC]
    aucune donnée non numérique dans le champ PHGD_ACXI_PharmacodeNum dans les pharma N1 et N2
        recommendation => changement du type du champ
        impact en db:
            dbo.aps_DWT_Item_Search_Generate_1_3
            dbo.aps_PH_Prescription_Line_5
            dbo.aps_PH_Prescription_Line_5_3
            dbo.aps_PH_Search_Item_1_1
            dbo.aps_PH_Search_Item_1_2
            dbo.aps_PH_Search_Item_1_3
            dbo.aps_PH_Search_Item_1_5
            dbo.aps_PHGD_SC_3
            atl.BusinessCheck2

Question:
    * le mail en pièce jointe dans la us parle d'un autre spike, est-ce que c'est relevant ?
    * Est-ce que l'ajout d'une FK vers item.PH_item_GUID ne serait pas plus judicieux ?
        Dans le mail en pièce joint, Gilles propose:
            Add column Item_id and delete column Pharmacodenum
    * item_key.ITK_key est de type [dbo].[Normal_name_field], qui est un varchar(30), il n'y a donc pas de pharmacode au format entier en db

*/